構造改革特区第3次提案への対応として,「平成16年度中に永住許可要件の明確化を図るため,我が国への貢献が認められ5年以上の在留実績により永住許可が与えられた事例を紹介する」ことが決定され,また,「総合規制改革会議第3次答申」(平成15年12月22日)において,当該措置の前倒しを図るとともに,併せて不許可とされた事例についても公表すべきとの指摘を受けました。さらに「規制改革民間開放推進3か年計画」(平成17年3月25日)においても永住を希望する外国人の許可要件に関する予見可能性を高めるため,許可事例,不許可事例を追加・充実することとされています。平成10年以降に,我が国への貢献を理由に永住許可申請が行われたもののうち,これまでに許可・不許可となった事例については以下のとおりとなっています。 |
○ |
永住許可事例 |
|
|
(事 |
例1) |
(事 |
例2) |
(事 |
例3) |
(事 |
例4) |
(事 |
例5) |
(事 |
例6) |
(事 |
例7) |
(事 |
例8) |
(事 |
例9) |
(事 |
例10) |
(事 |
例11) |
(事 |
例12) |
(事 |
例13) |
(事 |
例14) |
(事 |
例15) |
(事 |
例16) |
(事 |
例17) |
(事 |
例18) |
(事 |
例19) |
(事 |
例20) |
(事 |
例21) |
(事 |
例22) |
(事 |
例23) |
(事 |
例24) |
(事 |
例25) |
(事 |
例26) |
(事 |
例27) |
(事 |
例28) |
(事 |
例29) |
(事 |
例30) |
(事 |
例31) |
(事 |
例32) |
(事 |
例33) |
(事 |
例34) |
(事 |
例35) |
(事 |
例36) |
(事 |
例37) |
(事 |
例38) |
○ |
永住不許可事例 |
(事 |
例1) |
(事 |
例2) |
(事 |
例3) |
(事 |
例4) |
(事 |
例5) |
(事 |
例6) |
(事 |
例7) |
(事 |
例8) |
(事 |
例9) |
(事 |
例10) |
(事 |
例11) |
(事 |
例12) |